受元宇宙概念等因素的刺激，2021年第四季度，恒信东方股价一路飙升，由最低的8.03元/股最高涨至22.60元/股可是，就在其股价刚刚走出低谷，上市公司第二大股东兼董事长王冰以及其他高管就纷纷抛出减持计划

更有意思的是，2021年，恒信东方实际控制人孟宪民先后14次质押其所持有的上市公司股权，出资方除了银行与证券公司外，也不乏浙江银通典当行，海南润泰欣茂小额贷款这类企业，截至2021年年末，孟宪民所质押股份占其所持有股份的比重为79.06%。

另外，2021年7月19日，孟宪民还辞去上市公司董事长，总经理职务，并不再担任董事会以及管理层的任何职务，结合上述一系列信息，很难不让人对公司的发展表示担忧，那么，恒信东方的基本面成色究竟如何呢。

拼凑的业绩

据Wind数据，2019—2020年及2021年前三季度，恒信东方营业收入分别为5.59亿元，3.36亿元，3.91亿元，同比分别增长—21.98%，—40.02%，32.36%，归属母公司股东的净利润分别为5633万元，—5.13亿元，2294万元，同比分别增长—71.60%，—1010.55%，140.48%。

从业务数据角度来看，造成上市公司2019—2020年收入和利润双降的主要原因在于儿童产业链开发运营产品收入的骤降，以及互联网视频应用产品及服务毛利率的走低。

据历年年报数据，2018年，上市公司儿童产业链开发运营相关产品收入为2.52亿元，占当期营业收入的比重为36.18%，而2020年该数值降至625万元，即便是疫情好转的2021年上半年其收入也仅有249万元，互联网视频应用产品及服务2019—2020年的收入分别为2.17亿元，2.49亿元，同比分别增长92.98%，14.71%，虽然上述产品收入依然保持增长，但其毛利率明显下降，分别为45.93%，31.16%，2021年上半年，互联网视频应用产品及服务毛利率更是跌至29.69%。

2021年前三季度，虽然恒信东方净利润有所改善，但其改善的根本原因并非主营业务的开展以及费用控制，而是由于非经常性损益项目美化了公司的利润表，其中公允价值变动净收益5088万元，倘若将这部分收益给予剔除，则恒信东方当期业绩依然呈现亏损的状态。

需要指出的是，即便如此，恒信东方非经常性损益项目依然有几分人为调节的痕迹。

据2021年半年报，恒信东方公允价值变动损益主要是因为当期处置了部分朗新科技股票及易视腾文化发展无锡有限公司的股权其中，出售朗新科技股票增加公司归母净利润661万元，转让易视腾文化1%的股份增加公司归母净利润5073万元

据Wind数据，2021年4月23日，恒信东方与自然人陈琳签署《股权转让协议》，将持有的易视腾文化1%股权转让给后者，转让价格为1000万元，交易完成后，上市公司对易视腾文化的持股比例由7.18%降至6.18%。

乍看起来，这笔交易并无明显的问题，恒信东方仅是转让了小比例的参股公司的股权，但如果从接盘方及交易标的估值的角度来看，这笔交易就显得耐人寻味了。

自然人陈琳的工商关系并不复杂，据企查查，陈琳曾为深圳市房云网络科技有限公司的股东之一，持有其10%的股份，但并不在公司担任任何管理岗位，且该公司于2016年5月4日注销，注销后直至其接手易视腾文化1%的股份期间，陈琳从未出现在任何一家公司的工商信息中。

另外，据相关公告显示，易视腾文化的主要资产为其所持有中数寰宇科技有限公司100%股权，中数寰宇拥有《信息网络传播视听节目许可证》，《网络文化经营许可证》，《增值电信业务经营许可证》等经营资质。

据Wind数据，中数寰宇所拥有的经营资质与新媒股份相近，2020年，新媒股份平均PE为28.25倍，而根据前文数据进行推算，易视腾文化100%股权价值为10亿元，2020年其净利润6560万元，对应PE为15.24倍。

需要指出的是，2020年，易视腾文化营业收入仅有334万元，区区小几百万的收入显然与其千万级别的利润不相匹配，按照正常逻辑，造成收入与净利润不相匹配最大的可能就是其绝大部分利润为非经常性损益项目所贡献，而非实际经营所产生的。

为了方便推算实际经营所带来的真实业绩，假定易视腾文化的净利润率为100%，故其经营所得的净利润亦为334万元，对应PE为299倍，若净利润率小于100%，其真实PE倍数会更高。

通过与新媒股份对比可以看出，盈利能力极差的易视腾文化估值却异常高于新媒股份按照一般逻辑，上市公司以较高的价格出售资产或者股权，对于公司来说是有利的

不过，如果将其异常的估值与自然人陈琳联系到一起，这笔交易就引人关注了。

据企查查，2020年，易视腾文化参保人数为零人，其核心资产中数寰宇参保人数也不过7人，相比2019年还减少1人。

试问，作为自然人的陈琳，为何以远高于对标企业的估值购买盈利能力不足且参保员工仅有寥寥几人企业的1%股权。

退一步讲，2020年，易视腾文化不免受到疫情因素的影响，但2021年一季度其营业收入仅有47万元，净利润为—218万元，这又作何解释呢。。

应收预付藏玄机。

除了业绩方面的问题，恒信东方的应收账款与预付账款也同样存在值得关注的地方。2020年年报显示，恒信东方的主营业务为互联网视频应用产品及服务，面向文化和体育和娱乐领域的专业技术服务，其他业务，占营收比例分别为:726%，215%，04%。

据历年年报数据，2018—2020年及2021年上半年，北京龙步视觉文化产业有限公司均为恒信东方应收账款第一大客户，其应收账款金额分别为3556万元，4732万元，4732万元，4632万元，占应收账款期末余额合计数的比例13.43%，13.05%，16.74%，14.74%。

据企查查，龙步视觉成立于2017年6月19日，贺征通过持有厚德博文文化发展有限公司53.33%的股份间接控制该公司。

从时间上看，龙步视觉成立后次年就成为恒信东方的应收账款第一大客户，更有意思的是，2018—2020年，其参保人数均为零人，而作为持有其70%股份的第一大股东厚德博文2018—2020年的参保人数也仅分别为1人，2人，2人试问，如此少的参保人数是如何支撑龙步视觉成为上市公司的应收账款第一大客户的

另外，恒信东方应收账款另一大客户也同样值得注意2019—2020年及2021年上半年，上市公司对客户大连兆赢儿童娱乐有限公司的应收账款金额均为2200万元据企查查，该公司成立于2018年7月25日，即大连兆赢成立后就立刻成为上市公司稳定的客户

不仅如此，恒信东方还存在同一公司既是客户又是供应商的情况2018年至今，湖北夺宝奇兵影视文化有限公司多次出现在上市公司的应收账款和预付账款前五大公司名单中

截至2021年上半年末，恒信东方对夺宝奇兵应收账款金额为1930万元，对其预付账款金额为752万元。

种种迹象表明，上述客户，供应商与恒信东方有着千丝万缕的联系，其中是否暗含关联性，这有待上市公司给出一个明确的解释。

针对上述问题，《证券市场周刊》记者已向上市公司发出采访函，截至发稿公司方面未进行回复。

。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。