国内新能源汽车越来越卷，从空间到配置，从动力到油耗，而这种情况在插混轿车市场更为明显，在各大厂商都在力争“油电同价”的时候，只是少数车企真正做到了，而长安汽车就是其中之一，旗下品牌长安启源刚刚上市了一款全新产品——长安启源A05，拥有插混轿车身份的它，售价仅8.99万元起，成为了国内市场中最便宜的插混轿车，没有之一。

长安启源A05定位紧凑型轿车，从外观上看，新车整体轮廓和长安逸达相似，但由于有着插混身份，因此前脸采用的是封闭式造型，看上去要更加简洁。另外，长安启源A05保留了隐藏式门把手、运动轮毂、时尚的“尾鳍”等诸多个性元素，看上去足够年轻运动。在尺寸方面，长安启源A05和逸达较为接近，车长接近4.8米，轴距2765毫米，在同级中属于越级水平，乘坐空间非常宽敞。内饰方面，长安启源A05主打简约风格，10.25英寸液晶仪表以及13.2英寸中控屏显示屏科技感十足，同时还保留了不少实体按键，提升实用性，配置上包括倒车影像、定速巡航、LED头灯、语音交互、OTA升级、360度全景影像等一应俱全，能够看出是一款高性价比产品。长安启源A05搭载由1.5升混动专用发动机组成的插电混动系统，分别推出CLTC纯电续航70km和145km两个版本，零百加速最快为6.8秒，WLTC综合油耗最低不到1L/百公里，参数表现优异。那么问题来了，长安启源A05在养车成本方面会是什么水平呢？

9万左右买插混轿车，首年保费才4200元？

长安启源A05刚刚上市，共推出6款车型配置，售价区间为8.99-13.29万元，价格相当炸裂，而它的出现也成为了国内市场中在售车型中最便宜的插混轿车了。另外从配置和续航来看，新车低配70km续航版也有较高购买价值，配置方面也挺合理，所以我们可以拿“70 Air”版进行调查。

由于保险价格和车价几乎是直接挂钩的，因此我们可以参考售价接近的其它车型，对长安启源A05进行保险费用预估。根据我们调查的情况来看，在购买200万三责险、车损险、交强险三个主要险种后，长安启源A05首年保费约4200元，其中车损险约1600元，交强险950元。如果后期使用过程中没有发生事故，之后的保费会进一步递减，我们以标准保费第二年8折、第三年7折来计算，长安启源A05三年总保险费用大约为10500元，平均一年约为3500元。

1.5L插混系统，平均一年保养不到1300元？

长安启源A05搭载1.5升混动专用发动机组成的插电混动系统，其中70公里版本电动机最大功率140千瓦、145公里版本电动机最大功率158千瓦，1.5L发动机最大功率81千瓦，型号为JL473系列，在长安其它车型中，也有很多车型用的是相同系列发动机，因此在保养方面我们可以拿它们作参考。

根据我们调查来看，预计长安启源A05首保时间5000km或6个月，需要更换机油和机滤，之后的保养间隔为10000km或6个月，空气滤芯每隔15000km或12个月进行更换、火花塞每隔25000km需要进行更换。我们继续以一般家庭三年行驶60000km为用车周期计算，长安启源A05的保养总费用大约需要3800元，平均一年约1267元，在同级中属于较低的水平。

实测综合能耗低于4L，每月油费最多500元？

长安启源A05搭载的是1.5L插混系统，新车也是长安首款采用P1+P3电机的车型，非常注重节能表现，同时新车还设置了丰富的能量管理模式，包括智能驱动iEM以及常见的纯电驱动EV、混合驱动HEV，还拥有四种针对性的场景模式。因此官方也给出了一个非常不错的能耗成绩，70公里版WLTC综合油耗低于2L/百公里，145公里版WLTC综合油耗低于1L/百公里。

另外，根据我们此前对于145公里版实测油耗来看，在70%电量下，经过城区、山路、高速路况后，跑出了1.1L/百公里的油耗表现，算上电耗后综合能耗为3.5L/百公里，表现和官方数据十分接近，相信70km版本的能耗表现也会如此，综合能耗预计可以轻松跑进4L/百公里。我们继续以目前92号汽油8元/升来计算油费，在三年行驶60000km的情况下，预计长安启源A05 145公里版总油费约为16800元，平均每月电费约467元；70km版本总电费约为19200元，平均每月电费约533元。很明显，油耗表现在同级是相当低的水平。

结语:

我们将以上预估的保养费用、保险费用和油费相加，可以计算出长安启源A05 70km版本三年行驶60000km的用车成本约为33500元，平均每年约11167元，平均每月约930元，如果是145公里版，那么实际养车成本还会更低，平均每年大约只需1万元。总体来说，由于价格便宜，长安启源A05不仅成为了国内最便宜的插混轿车，还在不错插混技术下，它还成为了最省钱的插混轿车，这样的优势相信消费者会很喜欢。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。