雷军很是澎湃。

三天前，他在社交媒体上正式官宣小米将启用全新操作系统——小米澎湃OS。

雷军说，这一刻，他的内心，激动不已，心潮澎湃。

对于小米来说，这是一个划时代的里程碑。

只是，市场却不乏嘲讽声音。

微头条上雷军那篇官宣小米澎湃OS的文章，截至发稿时，共有1400万展现，收获2300条评论。

用户对小米澎湃OS的关注程度，可见一斑，就是评论不太友好。

小米当然也预判到了会有质疑。

尤其是在雷军的口径中，小米澎湃OS是小米“全新”操作系统，而非刻意强调“自研”字眼，仅在具体介绍中表示，小米澎湃OS基于深度进化的Android和自研的Vela系统融合。

但这对外并没有太大作用。

据粗略统计，这2300条评论中有超过一半的用户，很不待见小米这个划时代的里程碑。

嘲讽总结起来有三点:

自研——“基于深度进化的Android”，小米澎湃OS不还是套壳，算是自研吗；时机——华为刚突破封锁不久，小米也推出类似鸿蒙的操作系统，这么厉害，之前干嘛去了；生态——现在国产手机需要抱团，而不是内卷，小米为什么就是不加入鸿蒙生态。

虽说这些言论，夹杂着偏见与情绪，很大程度上有失偏颇。但对于雷军而言，这仍然是小米踏上新征程后所需要迈过的难关。

市场永远是赞扬与质疑并行的。

即便是华为，当初被制裁被封锁时，也有不少声音认为，这下华为要完了，要不行了。但最终华为用产品说话，突破了封锁，让“遥遥*”真就从一个调侃，变成了用户心中的既定事实。

就看小米澎湃OS，是否能真正澎湃起来？

告别MIUI

转身告别MIUI，并不是件容易的事。

技术上可以推到重来，从底层再造个系统，但情感上总有感伤。

毕竟，MIUI是小米最早面世的产品，甚至可以说，因为MIUI，才有了之后的小米手机、小米生态链。正因为MIUI，也有了小米的“发烧友”——米粉。

但如今，小米也必须要断舍离。

因为，当下的小米有了更大的野心。

雷军是这样说的，推出小米澎湃OS，是迈向「人车家全生态」的关键跨越。

关键词之一，车；关键词二，全生态。

小米澎湃OS正是服务这两方面战略。

曾几何时，手机、米聊、MIUI构成小米三驾马车，后来转型成为，手机、AIoT、互联网，现在大家都知道，接下来小米的发展重心，汽车将占有极高权重。

雷军当下的大部分精力，已经投向小米造车，相比较手机业务已经成熟且趋顶，汽车事关能否再造小米。

而打造一套拥有极高竞争力的车机交互系统，也就至关重要。

以及全生态互联。

小米的意义，早已不再局限于手机。

财报显示，截至2023年6月30日，小米AIoT平台已连接的IoT设备数量已增至6.545亿台，同比增长24.2%。

俨然一个庞大的生态链。

而这也意味着，小米需要一套统一支持全生态设备与应用的系统框架，从而解决在万物互联时代，不同系统及协议之间造成的生态连接隔阂。

换言之，以前是，MIUI之于小米手机，现在则需要迭代至澎湃OS之于全生态。在雷军的介绍中，小米澎湃OS为未来百亿设备、百亿连接做好了万物互联的公有底座。

地基决定了一栋楼的高度。而如果想建的更高，就得迭代地基了。

自研含量

当然短期内，小米无法脱离安卓生态。

这也是小米开诚布公的表示其澎湃OS“基于深度进化的Android”的核心原因。

不过，自研同样是必选动作。

体现在下半句——“和自研的Vela系统融合”。

三年前，小米就发布了 Xiaomi Vela 操作系统，这是一个基于国外开源项目 “NuttX” 制作的 “ 实时操作系统 ” ，主打轻量、高效，适用于IoT设备，比如手表、手环、音箱等。

显然，小米早有自研系统的技术储备。

事实上不仅是生态系统，小米也在自研芯片。澎湃OS系统的得名，正与自研芯片有关。雷军的“我心澎湃”，一开始也是在自研芯片时喊出来的。

2017 年 2 月，小米宣布了自己的*自研手机芯片 —— 松果澎湃 S1。其采用了 28nm 制程工艺，4 × 2.2GHz A53 + 4 × 1.4GHz A53 八核 CPU，Mali-T860 MP4 四核 GPU，自主研发可升级基带，14 位双核 ISP，搭载于小米 5C 上。

但是，搭载澎湃 S1 的小米 5C 市场反响平平，加上此后澎湃 S2 生产流片遇挫，小米的造芯计划就停下了脚步。

再到2021 年，小米重新推出澎湃自研芯片，不再追求集成度更高的 SoC，而是专注于图像处理器、充电芯片及电池管理芯片几类。

雷军当然知道，市场一直对小米自研保有期待，尤其是自研芯片上。但从市场以及进展来看，这一步，小米走的并不顺利。

以至于市场一直不乏质疑声音。

现在小米放弃MIUI，推出澎湃OS之后，迈出这关键一步，就看后续能否澎湃下去，从而真正也给自身夯实更多的自研属性。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。